El Congreso de la Federación Nigeriana de Fútbol ha respaldado reformas integrales del fútbol nigeriano, pero rechazó un Comité de Normalización inmediato como la vía preferida para superar la actual crisis de liderazgo de la federación. En su lugar, el Congreso propuso un Comité Provisional de tres a seis meses para estabilizar la federación y preparar el camino para nuevas elecciones.
La propuesta llega después de la renuncia del Comité Ejecutivo de la NFF y del Secretario General, lo que creó un vacío de gobernanza dentro de la federación. El Congreso sostuvo que las renuncias no disuelven la NFF ni eliminan la autoridad constitucional de sus instituciones existentes.
El Congreso quiere que primero se convoque un Congreso Extraordinario para abordar las vacantes. Posteriormente, propone una revisión de los Estatutos y el Código Electoral de la NFF, la verificación de las circunscripciones electorales y las estructuras de las partes interesadas, y un Congreso Electivo para instalar una nueva dirección.
El Comité Provisional propuesto, compuesto por siete miembros, incluye a Christopher Green, Abubakar Ladan, L.A. Haruna, Waheed Akanni, Rukayat Segilola Alaya, el entrenador Oko Victor Ndubuisi y el profesor Tor Iorapuu. El Congreso afirma que el comité debe operar conforme a los Estatutos de la NFF y seguir siendo un puente temporal hacia una administración elegida.
El Congreso también quiere que la FIFA y la CAF proporcionen asistencia técnica, reconocimiento y supervisión durante el proceso de reforma. Insiste en que la participación internacional debe apoyar a las instituciones del fútbol nigeriano en lugar de sustituir sus poderes constitucionales.
La postura llega después de que surgieran planes para un Comité de Normalización respaldado por la FIFA como posible solución a la crisis. Los informes habían indicado que la Comisión Nacional de Deportes estaba preparando candidatos para la revisión de la FIFA, y se esperaba que el organismo rector mundial realizara controles de integridad antes de aprobar cualquier comité.
El Congreso no ha descartado completamente la normalización. En cambio, sostiene que dicho mecanismo solo debería considerarse si la FIFA determina formalmente que las instituciones estatutarias de la NFF no pueden resolver la crisis mediante su marco constitucional existente.
El programa de reformas propuesto también abarca la administración de las ligas, la concesión de licencias a los clubes, la comercialización, las infraestructuras, la financiación, el bienestar de los jugadores, el fútbol femenino, el desarrollo juvenil y el fútbol de base. El Congreso pidió evaluaciones financieras independientes antes de implementar compromisos importantes.
En concreto, recomendó que propuestas como un salario mínimo mensual de ₦2 millones para los jugadores y grandes asignaciones para premios y producción de medios sean evaluadas frente a ingresos sostenibles y estándares de concesión de licencias a los clubes. El Congreso también quiere prestar mayor atención a la Nigeria National League y a la Nigeria Women's Football League.
El plan de reformas contempla elecciones y una transferencia de poder en aproximadamente seis meses. Posteriormente, las reformas estructurales más amplias continuarían durante un período de 18 a 24 meses, abarcando la gobernanza, el desarrollo comercial, las infraestructuras, el bienestar de los jugadores y el fútbol de base.
La transición propuesta también busca preservar los Consejos Locales de Fútbol y las Asociaciones Estatales de Fútbol existentes. El Congreso favorece la verificación y regularización de esas estructuras en lugar de disolverlas y comenzar el proceso electoral desde cero.
La disputa se desarrolla después de que se interrumpiera el proceso electoral original de la NFF. La federación había trasladado anteriormente su Congreso Electivo de 2026 al 27 de septiembre en Lafia, después de haber fijado inicialmente el 26 de septiembre, antes de que el proceso de reforma más amplio detuviera las elecciones previstas.
El Congreso mantiene que la reforma debe fortalecer la autonomía, la transparencia y la estructura democrática del fútbol nigeriano. Por ello, su enfoque preferido es utilizar las instituciones constitucionales de la NFF para gestionar la transición, mientras la FIFA y la CAF proporcionan supervisión técnica.
ADD A COMMENT :